AI / 多智能体
Multica agent协作与上下文机制
NOTE 在一个工作区里让一个 agent 去唤起另一个 agent 继续干活, 听起来只需要一句 @ ; 但它最容易长成的却是停不下来的成本循环 —— 谁该被叫醒, 被叫醒时它究竟带着哪些上下文? 更反直觉的是: 决定一次运行的并不是上一条评论, 而是 runtime 为这次触发临时注入的任务 brief. agen
TAG / M
multica·2 篇笔记·Multica 多智能体协作平台
NOTE 在一个工作区里让一个 agent 去唤起另一个 agent 继续干活, 听起来只需要一句 @ ; 但它最容易长成的却是停不下来的成本循环 —— 谁该被叫醒, 被叫醒时它究竟带着哪些上下文? 更反直觉的是: 决定一次运行的并不是上一条评论, 而是 runtime 为这次触发临时注入的任务 brief. agen
NOTE 用户说"这些技术栈都可以用", 一个 agent 会怎么理解? 大概率是把它们全部装进方案 —— 因为它把"可用"读成了"必用". 同一个问题在编排上还会再出现一次: 当"组一个小队"被理解成"把成员都 @ 一遍", 平台实际只唤醒了一个 leader, 其余人从未收到任务. 那么, 一套真正可交付的智能体编